在商业活动中，质押担保是常见的融资手段，当债务人违约，质押物的处理往往成为争议的焦点。近日，市法院审结了一起因质押羽绒服引发纠纷的案件。

【基本案情】

张某将自己生产的羽绒服质押给杨某，以此向杨某借款，如到期张某未“赎回”，杨某有权处理质押的羽绒服。张某仅支付了部分利息，借款到期后，其无力偿还剩余本息。

“你那些衣服，价格合适的话，我就处理掉了啊。”

“给你打了这么多电话，你就是不接，也不商量怎么处理，那怎么办嘛？”

杨某多次微信催款均无果，便通过微信通知张某准备自行处理剩下的羽绒服，张某却迟迟未予回应。于是，杨某就将剩下的羽绒服变卖了。

“借你的钱我准备好还你了，我要提抵押的货了！你安排一下好吗？”

又过了一年，张某突然向杨某表示要还款提货，杨某未予理睬，张某遂诉至市法院，要求杨某返还质押羽绒服或折价赔偿。

【法院判决】

市法院经审理认为，张某就其向杨某的相应借款提供羽绒服作为质押担保，并向杨某交付了羽绒服，故张某与杨某之间的质押关系依法成立。

在杨某多次催款并告知张某将处置剩余羽绒服的情况下，张某一再拖延甚至刻意回避，明显构成违约，故杨某实现质押权的条件已经成就，其有权自行变卖羽绒服并就变卖价款优先受偿。

但杨某未将变卖方式特别是变价款金额告知张某，也无法证明变卖价款是多少，同样存在不当之处。

市法院结合本地羽绒服市场的成本价以及清仓价情况、诉争羽绒服处置的难易程度等各方面的因素，综合确定诉争羽绒服的合理变价款，扣除杨某剩余债权本息后，确定杨某应当返还张某的变价款。

市法院依法判决杨某返还张某变价款，并且驳回张某的其他诉讼请求。

一审判决后，张某和杨某均提起上诉，嘉兴中院二审驳回上诉，维持原判。

【法官说法】

质权人在债务人未清偿到期债务时，有权依约处理质押物。为避免产生不必要的纠纷，债权人宜请求人民法院进行拍卖、变卖。如系出质人刻意回避的情况，质权人选择自行变卖，应以最大限度实现质押物价值为根本出发点，结合公开询价、多家比较等方法合理确定变卖价格，变卖过程中要及时签订买卖合同，保留好相应原件以及支付凭证，并将变价情况明确告知出质人及债务人。

法官在此提醒，签订合同的双方都应秉持诚信原则，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应信守诺言，言行一致，诚实不欺。此外，订立合同要尽量避免简单随意，做到标题准确、主体清晰、标的详细、条款齐备、违约责任明晰，这样可在一定程度上减少分歧，从而更好地维护自身的合法权益。