■通讯员 游情天

本是一起普通的买卖合同纠纷案件，可被告却偏偏在收条上耍“小聪明”，妄图“忽悠”法官。结果，换来的是一张“诚信罚单”。

拖欠的货款迟迟没有支付

原告沈某与被告陈某有业务往来。2016年间，原告分3次共向被告提供了价值35万余元的货物。

被告先后支付了部分货款：2016年7月16日支付8万元，2016年7月21日支付5万元，2016年8月3日支付2万元。

而后，虽原告多次催款，但被告一直推脱并未结清剩余的货款。于是，原告将被告告上法庭，要求其支付剩余的款项20万余元。

一张“多出来”的13万元收条

法庭上，被告对上述付款行为表示认可，但却拿出了一份“新证据”：一张13万元的收条。

被告称，其已于2016年8月21日以现金方式另行支付了货款13万元，并提供了落款日期为“2016.8.21”的收条一份。

原告则称，这张收条虽确实是自己写的，但是自己写的时候明明落款为“2016.7.21”，是对7月时支付的8万元、5万元两笔付款金额的确认。

双方为此各执一词。那么，究竟是谁在撒谎呢？

变造证据，罚款5万元

经原告申请，市法院委托司法鉴定中心对该收条进行鉴定。而最终鉴定结果显示：被告提供的收条落款日期“2016.8.21”中的“8”字系在“7”字基础上添改形成的。

也就是说，被告为试图证明其另行付款13万元的事实，变造了证据！

市法院认为，被告以事后添改变造的收条作为证据提供，其行为违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼活动正常进行，应当予以制裁。3月22日，市法院对被告陈某作出罚款5万元的处罚决定。

【法官说法】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

诚信乃立身之本。当事人在诉讼活动中应当遵守诚信原则，如实陈述并提交真实、有效的证据，切不能因一己私利耍“小聪明”。故作虚假陈述或伪造、毁灭证据，只会聪明反被聪明误，受到法律的严惩。