■通讯员 向鸣霞 罗依婷

近日，省检察院发布《拒执犯罪数字监督办案指南》，由市检察院打造的“黄赌毒行政违法人员涉拒执犯罪”类案监督成功入选。这也是平湖检察创新机制深入推进检察工作的又一新成果。

有大额资金参与网络赌博，却没有能力赔偿？

2018年3月，全某在小区内驾驶电瓶车撞倒正准备出门的老李，致老李受伤构成七级伤残。经交警部门认定，全某承担事故主要责任。2019年7月，法院判令全某向老李支付因交通事故造成的损失共计53万元。但是判决生效后，全某迟迟未履行赔偿责任，老李向法院申请强制执行。法院经过多次查询，未发现全某有可供执行的财产。同时，因全某拒不向法院申报其财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，在无法继续强制执行的情况下，2019年12月法院将其纳入失信被执行人名单，裁定终结本次执行。

面对老李，全某始终声称没钱，2020年9月两人经民事调解，商定赔偿金额调整为16万元，全某此前已支付1万元，剩余赔偿金将分期支付。但万万没想到，调解结束后全某却没有履行分期支付剩余赔偿金的承诺。2021年5月，老李向法院再次申请执行。

法院通过调取全某的微信及支付宝账户流水发现，2019年7月至2021年11月，全某资金账户出入账频繁，总额达40余万元，遂将案件线索移送公安机关立案侦查。

2021年12月，该案移送市检察院审查起诉。“有大额资金参与网络赌博，却没有能力赔偿？”承办检察官仔细审查案卷材料后，发现全某于2021年6月曾因赌博被行政处罚。

案件办理过程中，全某交代，自己沉迷于网络赌博，将父母给的原本用于支付老李赔偿款的钱，全用于网络赌博，甚至为了筹集赌资，多次编造各种理由向父母、朋友借款，导致在网络赌博平台输了近10万元。2022年8月，经市检察院提起公诉，全某因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

用数据碰撞，发现“老赖”拒执行径

“当前执行法官案多人少，面对失信被执行人恶意逃避执行的情况，如何确保执行到位保障债权人权利，如何判断被执行人存在抗拒执行情况，并进行司法惩处或者移送犯罪线索是个现实问题。”出于职业敏感，承办检察官认为全某案并非个例，具备类案监督的模块化特征。失信被执行人往往被限制高消费，而赌博、嫖娼、吸毒等行为，违法的同时显然也违反了“限高令”。那么，能否将法院提供的终本数据信息，与公安机关提供的涉嫌赌博、嫖娼、吸毒而被行政处罚的信息进行碰撞，从而揪出拒不执行判决、裁定的监督线索呢？

为此，市检察院运用大数据思维，向公安机关、法院调取2020年以来行政处罚决定书、终结本次执行程序结案案件信息等数据12714条，通过关键词查询，锁定被认定为无执行能力的当事人因赌博、嫖娼、吸毒被行政处罚的29人，涉及执行标的额1046万余元。

针对这29条可疑线索，该院再次调取公安机关行政处罚决定书、银行账户流水，对“涉赌资金大”“入账频繁”“流水金额大”等内容重点复核。最终，对6名涉案金额大、赌资占比高的线索移送公安机关立案侦查，对于其余的违反限制高消费令行为较为严重的23名人员线索，依托内部线索移送机制移送民事检察部门。

收到线索后，民事检察部门当即就该线索展开调查核实工作。今年3月，该院向法院发送检察建议10件，建议根据案件情况对相关人员采取司法拘留、罚款等处罚。5月份，法院回复采纳检察建议，其中4件已执行完毕或达成执行和解，涉及标的288万余元，另有1件案件通过查询流水，已涉嫌拒执犯罪，移送公安机关。

贯通融合，合力破解拒执难题

为避免此类情形再次发生，承办检察官再次走访法院执行局，针对其未及时掌握被执行账户动态，导致遗漏被执行人可供执行或妨害执行的线索等问题短板，提出了加强对金融账户交易流水的查询、核查等针对性检察意见，法院均已采纳。

“执行难”问题一直是群众的揪心事。今年1月，市检察院联合公安机关、法院，向全市发布《打击拒执犯罪行为通告》，牵头做好线索移送、数据共享、互动互联，打通业务数据查询壁垒，目前已有8条线索移送该院审查起诉。